案情摘要

山东女孩范方杰，经过12年的努力终于完成了她一生中最重要的事情-高考。

(资料图片仅供参考)

学习一直不错的她觉得自己可以考上心中理想的大学，全家也都跟着松了一口气。

高考紧绷着的这个弦也都放松下来，都可以做自己喜欢做的事情了。

本以为高考结束之后就可以完全放松，计划好了自己假期的行程，却在不会有机会实现了。高考结束后的第二天，范方杰骑着电动车带着弟弟去市里吃肯德基。

就在过红绿灯的时候，两人被汽车撞倒在地，范方杰被撞身亡，弟弟只是受了轻微伤。

带着弟弟被撞身亡

范方杰一直很宠弟弟，弟弟的要求都会尽自己的努力去满足。

这回高考之后她终于有大把的时间对弟弟好了，高考后的第二天，弟弟想吃肯德基，于是不顾妈妈的阻止骑着电动车带着弟弟去市里了。

以前放假的时候也是这样带着弟弟到处吃好吃的。

两人高兴的聊着天，讨论一会点些什么吃的。

就在过最后的一个红绿灯的时候，姐弟俩就被车辆撞翻在地，姐姐的头部直接撞到汽车的前风挡上昏迷不醒，弟弟则被撞翻在地。

父母接到通知的时候立即前往医院，可范方杰经过几天的抢救还是失去了生命。

妈妈抖音伸冤

对于女儿的骤然离世，作为父母始终难以接受，辛辛苦苦培育的女儿马上就要走上她人生中最美好的时刻了，却被撞身亡。

试问下哪个父母能接受的了白发人送黑发人。

事情过去近两个月了，对于赔偿事件迟迟没有消息，交管部门和保险公司还有肇事者都没有任何动静。

这让范母很是气愤，没有任何人脉的夫妻俩求告无门，悲痛欲绝的情况下，想通过抖音揭露这些人的行径。

于是范母用自己的社交账号发布了谴责肇事者的作品：“高考学子被撞身亡，肇事者仍逍遥法外，交警不管，保险公司不赔付”等一系列敏感的字眼。

此作品一出，瞬间被推送到了热门话题。

网友们纷纷对交管部门、肇事司机、保险公司进行谴责，一时间网络舆论风浪大起。

迫于舆论的压力，交管部门第一时间做出回应称：正在做第二次事故鉴定，现在做的就是等待，相关部门不会坐视不管，但要按程序办理。

网友们似乎并不买账，依然站在范家这边为其名不平，纷纷指责相关部门不作为，并同情这一家的遭遇。

一致认为肇事司机的逃逸最终导致了花季少女的离世。通过网络网友竟然将肇事司机“人肉”出来。

见肇事者始终没有回应，更坚信这是个“人渣”无疑了。

肇事司机回应

看到网上的舆论越来越多，已经对自己家人的生活和工作有了直接影响，肇事司机李某不得不做出回应。

随后将证据发到自己的社交帐号。证据显示，他不仅没有逃逸，在事发当天还主动打电话报警，自己并未逃逸，所有的笔录和鉴定报告我都有留存，会担负付起相关责任。

从行车记录仪中可以看出，李某并未闯红灯，他是正常行驶，而是范家姐弟闯红灯车速过快撞到肇事车辆上。

由于女孩未带头盔，惯性原因女孩的头部直接将车辆的前风挡碎，导致女孩当场昏迷，弟弟只是受了轻伤。李某立即对事故进行了处理，并未开车离去。

视频证据一出事件立即出现了反转，网上舆论也都改变了风向。

大家都在猜测范家父母为什么撒谎呢？为什么要博取大众的同情呢？双方各执一词。

肇事者表示很冤枉，对于范方杰的去世他也表示很遗憾，自己也会承担起此次事故的责任并等待保险公司的赔偿。

以案释法

根据《道路交通安全法》第76条规定，如车辆相撞发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；首先要确定事故双方的责任划分，需按比例来进行赔偿。

案例中事发当天所在路口的摄像出现故障，范家父母并不认可第一次的相关鉴定结果，于是申请了第二次的事故鉴定。

在等待结果的时候就发出了伸冤的视频，可肇事自己的行车记录仪显示车辆并未闯红灯，显而易见，就是范家姐弟闯红灯在先，或者是抢了黄灯的时间。

网友看到肇事司机并未闯红灯，如果这样的话那就证明是范家姐姐是主要责任，但是也都是大家的猜测，还是要根据交管部门给出明确的责任认定书才能确定。

法律都是公平公正的，不会冤枉一个好人更不会放过一个坏人的。

从案例中我们能发现很多的问题，例如：范方杰骑电动车并没有佩戴头盔导致自己出现意外身亡。

为了人身安全，在我们的生活中，在路上交警经常要求骑电动车的人员必须佩戴头盔，如有乘坐人员也是必须佩戴头盔的。

这是最起码的安全准则，人人都要自律。

根据《道路交通安全法》第51条规定，只要上路驾驶，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。如未按照正常的法规应处罚5元或者50元罚款。

为了我们的人身安全一定要佩戴头盔。

其次，作为家长范家父母没有肩负起对孩子安全的教育和采取措施，没有及时提醒孩子带好安全头盔，没有教育孩子应该遵守交通规则。只是放任不管的状态，最终酿成大祸。而作为一个即将上大学的范方杰应该有一个正确的交通安全防范意识，应该担负起照顾弟弟的安全。

作为交管部门，并没有第一时间发现事故路段的摄像损害，没有及时维修，使发生事故的时候找不到确凿的证据，给自己和人民的安全带来了很大的困扰。

作为范家父母在社交账号上发表的视频也是想让肇事者能给出回应，毕竟自己女儿去世已经过去了近2个月的时间。

没有得到任何的回应，而这一反转让网友抨击他们是想用道德绑架的方式来要求肇事者给出相应的赔偿。

可他们不了解的是，事故并没有定责，证据链也并不完整，保险公司在这种情况下是不予进行赔偿的。

前期的费用都是需要事故双方自行垫付，待责任确定之后按照相应的比例进行赔偿。

在这个网络时代，舆论真的是可以淹没一切。

案例中的父母一边要承受着丧女之痛，一边要承受着网络带来的压力。他们的初衷也许不是想用女儿的离世让自己带来收益，为人父母，只是想为死去的女儿讨回一个公道而已。

站在人性的角度上希望大家都能相互理解、相互包容一下，不要把人都往坏处想。成年人的世界非常残酷，他们肩上担着的生活和家庭的重担和压力，每个人都是在为生活而奋斗。

希望人与人之间可以多一些理解，少一些误解，体谅别人的难处，也能为自己留出自己的后路。

标签：